по факту немного не так. Меня в том году остановили на посту вечером, посветили в глаза фонарем, сказали, что зрачки не реагируют на свет (я хз почему и с чего они это взяли) прошли на пост, сначала продули, потом в присутствии понятых все документы оформили, вызвали наряд и в наркологию. В наркологии опять продули, померяли давление и отправили в баночку анализы сдавать. И никаких первоначальных проб не было. После сдачи анализов отвезли обратно на пост, вернули права, назначили дату разбора и отпустили. Сходил потом на разбор, никаких документов там не дали, только сказали, что результаты анализов естественно отрицательные и всё. Вариаций на данную тему много.
в Вашем случае врач изначально поставила диагноз после первичного осмотра и смысла тратить пускай и недорогие тесты смысла не было. Если уж в деталях разбираться, то в каждом случае много всяких, но и если (на осмотре врач всегда делает первоначальный осмотр и опять же если осмотр отрицательный, то счастливого пути, если нет-тест похожий на лакмусовую бумажку из школы-если отрицательный-счастливого пути, положительный-акт освидетельствования с забором биоматериала для выяснения наркотического средства с вытекающими-задержанием авто, комиссия, суд и т.д.) а если в этом случае при анализе биоматериала ответ отрицательный, то КТО "ПЛАТИТ ЗА БАНКЕТ"??? Andrew_35, Тогда они как минимум должны сказать, что есть ориентировка. Вообще без проблем дам документы и продуюсь. А вместо этого не придумывать отмазы, типа мы всех останавливаем, как нам еще выявить нетрезвых и т.п. и т.д. Человек ищущий правду, да найдет её.
Человек желающий быть обманутым, да будет обманут. главное ведь убрать тех, кто может насовсем убрать Вас. понимайте как хотите у меня такое ощущение, что ответ знаете, просто хотите, чтоб я его озвучил? подозреваю, что за "ментовские подозрения" платит подозреваемый....а по закону??? Это что такое?в РФ что то новое ввели?явидно прослушал ПДД почитайте, пункт если не изменяет память 2.1 обязанности водителя. Водитель обязан по требованию сотрудника полиции остановиться и предъявить документы на машину. Где там сказано про какие-то основания "ума" не приложу. У полиции есть право проверять документы у водителей, а у нас обязанность их предоставить. Какие еще могут быть вопросы. Еще раз пишу ПДД утверждены правительством РФ. КоАП - это Закон. Все остальное, по поводу якобы оснований, ниже юридически по рангу (всякие приказы МВД, это для сотрудников полиции написано, а не обычных граждан, в противном случае вы должны будете их выполнять). ILIA, Во-первых, причем здесь документы?
Во-вторых, должно быть основание в любом случае. Нарушение, ориентировка и пр. А конституция, которая разрешает мне свободно передвигаться по стране?Я хочу ехать, а они мне мешают, причем без оснований. Согласно пункту 63 Приказа МВД России от 02.03.2009 года № 185 сотрудник ГИБДД может остановить ваше транспортное средство только на основании нижеприведенных причин. Абзац 10 пункта 63 Приказа МВД: 63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются: установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения; наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске; необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются; необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого; выполнение распорядительно-регулировочных действий; необходимость использования транспортного средства (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента); необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции; (в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780) проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления Госавтоинспекции специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов; (в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780) проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС). 64. Требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, при необходимости с применением жезла или диска с красным сигналом (световозвращателем), направленной на транспортное средство. При этом для привлечения внимания участников дорожного движения могут использоваться дополнительный сигнал свистком, специальные световые и (или) звуковые сигналы. это приказ МВД не в вольной редакции, а в действующей, не добавляйте отсебятины Если сотрудник ГИБДД остановил вас для проверки документов не озвучивая причину (нарушение ПДД, необходимость в понятом и т.д.), то вы можете отказаться предоставлять документы вне поста. Причины остановки ТС сотрудниками ДПС вне стационарного поста только те, что мы указали выше. Конечно, бывают и такие сотрудники, которые под предлогом ориентировки будут просить ваши документы для проверки не на стационарном посту. Но в таком случае вы можете изначально попросить данную ориентировку для ознакомления и если он ее не предоставит, то вы имеете право не представлять документы на проверку. Когда инспектор будет подавать вам жест для остановки, он обязан указать конкретное место, при этом данный участок дороги не должен запрещать остановку. ГДЕ ВЫ ЭТО НАШЛИ???? НА ОСНОВАНИИ КАКОГО НОРМАТИВНОГО АКТА ВАМ СОТРУДНИК КРОМЕ УДОСТОВЕРЕНИЯ ДОЛЖЕН ЧТО-ТО ПОКАЗЫВАТЬ ТЕМ БОЛЕЕ ОПЕРАТИВНУЮ ИНФОРМАЦИЮ вольными трактованиями не засирайте мозги остальным Отредактировал ser555 (17.05.2016 21:16:41) BuT если собрались спорить на тему закона, пользуйтесь законами. Вы похоже невнимательно читаете остальных или не хотите слушать никого кроме себя. Илья прав, прочитайте пожалуйста еще раз внимательно. а они их фиг предъявят..... Михаил и ты туда же на основании какого нормативного документа сотрудник должен что-то показывать???? на основании вольных толкований и додумок людей которые хотят желаемое за действительное выдать?? просто хочу понять когда им делать нечего, а когда действительно отработка идёт
ФЗ "О полиции"
ст.5 4. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан: 1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения; 2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина. 5. Сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина обязан назвать свои должность, звание, фамилию, внимательно его выслушать, принять соответствующие меры в пределах своих полномочий либо разъяснить, в чью компетенцию входит решение поставленного вопроса. Если внимательно прочитаете то поймете, что если к Вам сотрудник обращается, то Вы можете попросить предъявить удостоверение, если наоборот, то сотрудник НЕ ОБЯЗАН ПОКАЗЫВАТЬ ВАМ УДОСТОВЕРЕНИЕ. Бюсь об заклад, что 99% граждан об этом не знают или не хотят знать. Советую внимательно читать нормативные акты, а не пользоваться придумками и потом тыкать, "вот ведь написали". Не забывайте, что у сотрудника есть права и прежде чем спорить ознакомтесь много нового узнаете. (камень не огород миши "шапкина") В рамках предоставления услуг по газоснабжению ситуация по правовым основам различных проверок намного печальнее. когда нет конкретных указаний, Михаил обрати внимание- по Вологде проезжаешь за раз как минимум мимо трех, четырех постов и НИКТО тебя не останавливает. Обычно люди бывает два, три года ездят и ни разу их не проверят, зато начитавшись советов "бывалых" за один раз могут адреналина на много лет вперед наработать, хотя могли бы без нервов предъявить документы, возможно ответить на пару вопросов и забыть еще на неопределенное время о ГАИ, наблюдая их проезжая мимо. Если же мало адреналина, то вступайте в сообщество имортала, как в анекдоте-подойдя к медведю дайте ему поджопник и Вы как минимум скинете пару килограммов. они ловят пьяных в ЧЕТВЕРГ В 12 ЧАС ДНЯ так же они "делают план" на ул Казакова, дрюкая пешеходов переходящих проезжую часть в неустановленном месте, потому что пп сделан через опу.....о какой профилактике идет речь??? сколько пешиков пострадало за последние 10 лет на казакова??? ни одного....а план есть план....сплошная показуха, ни какой работы.... Дело не показухе и плане, дело в том, что если гражданина хотя бы раз в жизни оформят как пешехода, то возникнет в подсознании психологический барьер (выше уже писал об этом), и т.к. человек такое существо которое никогда не учиться на чужих ошибках и возможно получив такой жизненный опыт это спасет ему жизнь-вот основной принцип и без разницы где это будет, главное закрепленный опыт. Смотрите на проблему шире, уходите от узкого мышления. |
|
|||||||||
|